Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarını dava zamanaşımı, sanık ölümü ve eksik kovuşturma nedeniyle bozma kararı.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri yönünden, bazı sanıklar için olağan dava zamanaşımı, bir sanık için ise ölüm nedeniyle kamu davaları düşürülürken; nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ise, yerel mahkemenin soruşturmayı eksik bırakarak, özellikle bir sanığın savunması alınmadan ve bu savunmanın diğer sanıkların sübut durumunu da etkileyeceği gözetilmeden hüküm kurması nedeniyle usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi         2021/33075 E.  ,  2026/5975 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/14 E., 2016/123 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Vekilinin ve Ayrıca Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Cumhuriyet Savcısının ve Katılan Vekilinin Temyizlerinin İncelenmesinde
Sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz yönünden; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, aynı Kanun'un 67/1-a maddesi uyarınca iştirak durumu dikkate alınarak sanıklardan ... 31.03.2016 tarihli sorgusundan itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiği,
Sanık ... hakkındaki her iki suçtan hükümlere dair temyiz istemi yönünden ise; sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 05.04.2026 tarihinde öldüğü anlaşılmakla kamu davalarıının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla,
Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılıCMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ..., ..., ... hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, sanık ... hakkındaki kamu davalarının ise ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B. Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Kararlarına Yönelik Cumhuriyet Savcısının ve Katılan Vekilinin Temyizlerinin İncelenmesinde
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.03.2014 tarihli ve 2013/12-74 Esas, 2014/140 Karar sayılı ilamı ve istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı göz ardı edilerek 5271 sayılı Kanun'un 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanık ...'in sorgusu yapılmadan ve bu kapsamda sanık ...'nin yapacağı savunmanın dosyadaki delillere nazaran diğer sanıklar hakkındaki sübutu da etkileyecek nitelikte olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 1 47... . maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.