Yargıtay, hakaret suçundan açılan kamu davasında on iki yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle yerel mahkeme kararını bozarak davanın düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin "hakaret" suçundan sanık hakkında verdiği "ceza verilmesine yer olmadığı" kararına yönelik temyiz talebini değerlendirerek, iddiaya konu eylemin gerçekleştiği 25.03.2013 tarihi itibarıyla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, uzlaşma sürecindeki durma süresi de dikkate alındığında, temyiz incelemesi yapıldığı ana kadar dolduğunu tespit etmiş, bu nedenle katılan vekilinin temyiz isteğini yerinde bularak hükmün bozulmasına ve yeniden yargılamaya gerek olmaksızın, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/328 E., 2023/505 K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, iddiaya konu suçun işlendiği 25.03.2013 tarihine göre, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırmacı raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre de dikkate alındığında, temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.05.2026 tarihinde karar verildi.