Trafik kazası sonucu yaralanan davacının sigorta şirketine karşı açtığı manevi tazminat davasında sigortalının %100 kusurlu bulunduğu yargı kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, 24/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının, davalının sigortalısının yüzde yüz kusurlu olduğunun ceza mahkemesi kararı ve farklı bilirkişi raporlarıyla sabitlenmesi üzerine davalı sigorta şirketine karşı açtığı manevi tazminat davasına ilişkin gerekçeli karardır; mahkeme, davacının kusursuzluğunu ve davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü de göz önünde bulundurarak manevi tazminat talebini değerlendirmiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/7 Esas - 2025/690
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/7 EsasKARAR NO : 2025/690HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI :....VEKİLİ : Av. ....DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 05/01/2025KARAR TARİHİ : 13/10/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... numaralı ihtiyari mali sorumluluk/kasko poliçesi ile sigortalı, dava dışı . . sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 24/09/2019 tarihinde ... ili Çankaya ilçesinde çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalının sigortalısı, tek yönlü karayollarında araçlarını ters istikamette sürme, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmama, taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna girme ile bilirkişi incelemesi akabinde tespit edilecek diğer nedenlerle kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/192 Esas, 2020/367 Karar sayılı dosyasında bilinçli taksirle yaralama suçundan davalının sigortalısı hakkında kesin olarak mahkumiyet kararı verildiğini, ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/192 Esas, 2020/367 Karar sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu ... ... Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 12/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda . . asli kusurlu ve davacının kusursuz olduğunu, ... 3. ATM 2021/756 Esas, 2022/692 Karar sayılı dosyasında alınan 14/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda . . %100 kusurlu ve davacının kusursuz olduğu yönünde ayrı ayrı görüş bildirildiğini, davacının bakiye maddi tazminatının tahsili için davalı yan aleyhine ikame edilen ... 4. ATM 2022/873 E. Sayılı dava dosyasında da ... 3. ATM 2021/756 Esas, 2022/692 Karar sayılı dosyasında alınan kusur raporu yeterli görülmüş olduğunu ancak dosyanın heyete tevdinin akabinde tekrar kusur raporu alındığını, ... 4. ATM 2022/873 E. Sayılı dava dosyasında alınan 29/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda da . ... %100 kusurlu ve davacının kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97'nci maddesi gereği davalı sigorta şirketine ... takip numaralı APS ile başvurulmuş, başvuru evrakları davalı tarafa 13/09/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, böylelikle davalının sekizinci iş gününün sonunda, 23/09/2022'de temerrüde düştüğünü belirterek davalının sigortalısının kusuru ve sorumluluğu ile meydana gelen 24/09/2019 tarihli trafik kazasında davacının sürekli ve geçici iş göremez ile bakıma muhtaç kalması nedenleriyle 150.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacının maluliyetinin tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, davacının başvuru şartlarını yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine, müvekkili şirketin ihbar olunan olması nedeniyle aleyhine hüküm tesis edilmemesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/192 Esas sayılı dosyası... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/873 E. Sayılı dosyası ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/756 Esas sayılı dosyasıDavalı sigorta şirketince sunulan 06 FF 2100 plakalı araca ait birleşik kasko sigorta poliçesi örneği Ara buluculuk Son Anlaşamama TutanağıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketine birleşik kasko poliçesi ile sigortalı, dava dışı Zehra Turan'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait .... plakalı araç arasında 24/09/2019 tarihinde trafik kazası meydana geldiği ve kazada davacının yaralandığı, aynı kazaya ilişkin ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/192 Esas sayılı dosyasında ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapor, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/873 E. Sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/756 Esas Sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporu ve kaza tespit tutanağının birbiriyle uyumlu olduğu ve tüm raporlarda davacının meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığının, davalıya ait 06 FF 2100 plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, bu nedenle bu raporlara itibar edildiği ve mahkememizce yeniden bilirkişi raporu aldırılmadığı, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/756 Esas sayılım dosyası ve ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/873 E. Sayılı dosyalarında Hacettepe ATK tarafından kaza tarihinde yürürlükte bulunan ''Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik '' hükümlerine göre düzenlenen raporda davacının kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının %27 olduğunun, bakıcı ihtiyacının 1 ay olduğunun ve tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği,Davalı sigorta şirketi tarafından kazaya karışan .... plakalı aracın 195791117 numaralı birleşik kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçede teminat limitinin artan mali sorumluluk kısmında ve sınırsız kombine tek limit olarak belirlendiği ve artan mali sorumluluk kapsamında sigorta poliçesinde manevi tazminat klozunun bulunduğu, bu nedenle davalı sigorta şirketinin manevi tazminat talebi bakımından sorumluluğunun bulunduğu,Davacının geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde olayın meydana geliş şekli, davacının malululiyet durumu, davacının ekonomik ve sosyal durumu ve tarafların kusur durumları, hak ve nesafet kuralları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı için 150.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği,Kazanın 26/09/2021 tarihinde meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin başvurunun ulaşma tarihinden 8 iş günü sonrasına denk gelen 26/09/2022 tarihinde temerrüde düştüğü, kazaya neden olan aracın hususi nitelikte otomobil olduğu nazara alındığında yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış olup davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın Kabulü ile;150.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 26/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Kabul edilen 150.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 10.246,50 TL karar ve ilam harcından 615,40 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 9.631,10 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 92,50 TL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 150.000,00 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2025Katip ... Hakim ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR