Danıştay 6. Dairesi, Bornova Belediyesi tarafından ruhsatsız imalatlar nedeniyle uygulanan idari para cezası artırımının iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Ruhsatsız yapılar nedeniyle tesis edilen yıkım kararı ve 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğuna yönelik yargı sürecinde, özellikle idari para cezasının Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi kapsamında uygulanan artırımına ilişkin kısmının iptal edilmesi yönündeki bir önceki mahkeme kararının, yapılan temyiz incelemesinde usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasıyla, söz konusu ceza artırımının iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/5115Karar No : 2025/3386 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı -...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av....İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınamzda ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 257.841,12-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Bornova Belediye Encümeninin ... tarih ve... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesince verilen ...... tarih ve E:..., K:... kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine dair İdari Dava Dairesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/01/2022 tarih ve E:2019/16471, K:2022/487 sayılı kısmen onanması, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının anılan alt bent uyarınca uygulanan arttırımın reddine yönelik kısmının kaldırılmasına, anılan kısmın (12.264,42-TL) da iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile anılan İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.