Danıştay 6. Dairesi, Ankaradaki 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği iptal davasının süre aşımı nedeniyle reddi kararını onadı.
Özet: Davacı belediyenin, Ankaradaki belirli parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açtığı davanın, idare mahkemesince önceki bir bozma kararına uyularak süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, söz konusu ret kararının usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulmasını talep etmesi üzerine, Danıştay ilgili Dairesi, idare mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve ret kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/8208Karar No : 2025/3442 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Altındağ ilçesi, ... Bölgesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 29/09/2022 tarihli, E:2019/17370, K:2022/8249 sayılı bozma kararına uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.