Danıştay 8. Dairesi, 2024/5934 E. ve 2025/6171 K. sayılı kararıyla, Yakın Doğu Üniversitesi hukuk fakültesi mezununun diploma denklik talebinin reddini, eğitim niteliği ve yatay geçiş tereddütleri gerekçesiyle hukuka uygun buldu.
Özet: Kıbrıstaki bir hukuk fakültesinden yatay geçiş yaparak mezun olan davacının, önceki okulda başarısız olduğu derslerin yatay geçiş yaptığı üniversitedeki karşılığı ve eğitiminin niteliği hakkındaki tereddütler nedeniyle diplomasına denklik verilmesi talebinin reddedilmesi üzerine açtığı dava, ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmiş olup, Danıştay 8. Dairesi de söz konusu ret işlemini hukuka ve usule uygun bularak davacının temyiz başvurusunu reddetmiş ve denklik verilmemesi kararını onamıştır.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/5934 E.  ,  2025/6171 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5934
Karar No : 2025/6171
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kıbrıs Yakın Doğu Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun olan davacı tarafından, diplomasına denklik verilmesi talepli başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Doğu Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne 2003 yılında kayıt yaptıran ve 2017-2018 eğitim öğretim yılında Yakın Doğu Üniversitesi'ne yatay geçiş yaparak 2020 yılında mezun olan davacının, yatay geçişten önce başarısız olduğu bazı derslerden mezun olunan üniversitede başarılı sayılmasının hangi kriterler kapsamında yapıldığının hiçbir kuşkuya mahal vermeyecek şekilde ortaya konulamadığı, yatay geçiş yaptıktan sonra mezun olduğu üniversitede Covid-19 pandemisi nedeniyle uzaktan eğitim uygulamasının başladığı 2020 yılı öncesinde de Kıbrıs'a giriş kaydının bulunmadığı, davacının almış olduğu eğitimin niteliği bakımından hukuk alanındaki lisans kazanımlarını elde ettiği hususundaki tereddütlerin devam etmesi nedeniyle mevcut durumda denklik talebinin karşılanmasının mümkün bulunmadığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, temel kazanım. yetkinlik ve öğretim niteliğinin sağlandığı, eksik inceleme yapıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 25/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.