Danıştay, Yakın Doğu Üniversitesi Klinik Psikoloji yüksek lisans denklik başvurusunun, program kalitesi ve süpervizyon dersi yetersizliği nedeniyle reddini onadı.
Özet: Danıştay, Kuzey Kıbrıs Türkiye Cumhuriyetinde tamamladığı yüksek lisans programının denklik başvurusunun reddine karşı açılan davada, programın sınırlı teorik ders saatleri, kısa süresi, süpervizyon dersinin niteliği ve yetersiz mesleki uygulama gibi nedenlerle ulusal ve uluslararası yeterlilik kriterlerini karşılamadığı yönündeki alt derece mahkemesi kararlarını hukuka uygun bularak, davacının temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/6273Karar No : 2025/6165 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Kuzey Kıbrıs Türkiye Cumhuriyeti Yakın Doğu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Yüksek Lisans programından mezun olan davacı tarafından, denklik başvurusunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Bilim Alanı Danışma Komisyonu tarafından, davacının başvuru dosyasının münferiden incelenmesi sonucunda, programda alınan derslerin sınırlı teorik ders saatleri kapsamında ve yine sınırlı bir zaman dilimi içerisinde verilmesinin ulusal ve uluslararası yeterlilik kriterlerini karşılamadığı, özellikle "Süpervizyon" dersinin niteliği gereği her hafta yapılan düzenli görüşmelerle alınabileceği ve üst üste hızlandırılmış görüşmelerle ya da kısa sürelerle yürütülmesinin mümkün olmadığı, dersin temel bir klinik psikoloji yüksek lisans programlarında iki yarıyıl olarak verildiği, yeterli sayıda ve çeşitlilikte ders verilmeyen programda ilgili alanda yüksek lisans derecesi kazanılmasının imkansız olduğu değerlendirmesinin yapıldığı, mesleki uygulama ve yetkinliği destekleyen "Süpervizyon" dersinin transkriptte yer almadığı, davacının eğitimi için sadece 34 gün yurtdışında bulunduğu, davacının yoğunlaştırılmış şekilde aldığı eğitimin örgün eğitim kalitesinde olmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 25/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.