Danıştay Sekizinci Daire, doktor öğretim üyesi atamasına ilişkin açılan idari davada temyiz incelemesi sonrası yapılan davadan feragat beyanı üzerine dosyanın ek karar verilmek üzere ilgili Bölge İdare Mahkemesine iadesine karar verdi.
Özet: Sinop Üniversitesinde doktor öğretim üyesi atamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacı vekili temyiz incelemesi aşamasında davadan feragat ettiğini bir dilekçe ile bildirmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanununun göndermesiyle uygulanan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, temyiz incelemesine gönderildikten sonra yapılan davadan feragat beyanı karşısında, temyiz mahkemesi işin esasını incelemeksizin dosyanın feragat konusunda ek karar alınmak üzere hükmü veren bölge idare mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2025/1143 E.  ,  2025/6163 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1143
Karar No : 2025/6163
GÖNDERME KARARI
(EK KARAR ALINMAK ÜZERE)
... vekili Av. ... tarafından, 02/06/2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Sinop Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü Türkiye Cumhuriyeti Tarihi Ana Bilim Dalı Doktor Öğretim Üyesi alım ilanına başvuran müvekkilinin anılan kadroya atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Sinop Üniversitesi'ne karşı açılan davada, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusundan sonra, davacı vekili tarafından sunulan ve 20/06/2025 tarihinde kayda alınan dilekçe üzerine işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nda feragat konusu özel olarak düzenlenmemiş olup, 2577 sayılı Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davadan feragat" başlıklı 307. maddesinde; 'Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.' hükmü, "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesinde; 'Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.' hükmü, "Feragat ve kabulün zamanı" başlıklı 310. maddesinin 3. fıkrasında; ‘Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.' hükmü, "Feragat ve kabulün sonuçları" başlıklı 311. maddesinde ise; 'Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.' hükmü yer almıştır.
Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ekinde davacının, davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Bu durumda, anılan Kanun hükümleri uyarınca, feragat nedeniyle, temyize konu kararı veren Bölge İdare Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesinin 3. fıkrası uyarınca dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılan davadan feragat beyanı gereğince ek karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.