Danıştay 6. Daire Başkanlığı, yapı denetim şirketine ruhsata aykırı imalat sebebiyle kesilen idari para cezasının iptali davasının reddini öngören Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesinde onadı.
Özet: Ruhsata aykırı imalat sebebiyle bir yapı denetim şirketine uygulanan idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin cezanın iptaline yönelik kararı Danıştay tarafından bozulmuş; bozma sonrası istinaf mahkemesi, davacı şirketin davasını reddetmiştir. Davacı şirketin bu ret kararını temyizi üzerine Danıştay, istinaf mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararında hukuka ve usule aykırılık bulmayarak kararı onamış, böylece ruhsata aykırı imalat için uygulanan idari para cezasının geçerliliğini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/2180Karar No : 2025/3394 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yapı Güvenliği Yapı Denetim Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Kazan ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 191.349,12-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Kahramankazan Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/10/2020 tarih ve E:2019/10850, K:2020/9429 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, istinaf başvurusunun kabulü ile anılan İdare Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile anılan İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.