Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına Hakaret Davasında Sanık Hakkındaki Rahatsız Edici Ancak İfade Özgürlüğü Kapsamındaki Paylaşımın Beraatle Sonuçlanmasını Onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hakkında verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka uygun bulunduğu, zira sanığın kullandığı ifadelerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilerek suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddedilerek hükmün kesinleştiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/567 E., 2023/773 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, hakaret suçunun düzenlenmesinin temel mantığının insanın toplumun bir bireyi olması itibarı ile maddi ve manevi değerlerinin zarar görmemesi olduğuna, sanığın paylaşımı ile atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇESuç tarihinin 04.12.2020 yerine 2020 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu belirlenmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, paylaşıma konu sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde, ifade özgürlüğü kapsamında olduğu kabul edilerek, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.05.2026 tarihinde karar verildi.