Danıştay, yapı denetim firması kurucu ortağının mevzuata aykırı denetim gerekçesiyle uygulanan bir yıllık işten men cezasının iptali kararını onadı.
Özet: Bir yapı denetim şirketinin kurucu ortağına, şirketine verilen bir yıllık iş almaktan men cezası süresince başka bir denetim veya laboratuvar kuruluşunda idari/teknik görev almasını veya ortak olmasını yasaklayan bakanlık kararının iptali için açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararı ve bu kararı onayan bölge idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilerek, davacının başka bir firmada çalışmasını veya ortak olmasını yasaklayan bakanlık kararının iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/7034Karar No : 2025/3415 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ :Adana ili, Seyhan ilçesi, ... ada, ...parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ... YİBF numaralı (B Blok) yapının 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 2. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi ile Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliği'nin 5. maddesinin 1. fıkrası, 23. maddesinin 12. ve 13. fıkralarında öngörülen esaslara göre denetlenmediğinden bahisle aynı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle yeni iş almaktan men cezası uygulanan ... Yapı Denetim Ltd. Şti.'nin kurucu ortağı olan davacının aynı süre içerisinde herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda idari veya teknik bir göreve almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olamamasına ilişkin Bakanlık Makamı'nın 26/07/2019 tarih ve 175271 sayılı Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/04/2022 tarih ve E:2021/6853, K:2022/4695 sayılı bozma kararı üzerine, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacıların yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.