Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanığın beraatine hükmeden ilk derece mahkemesi kararı sonrasında katılan vekilinin temyiz başvurusunu esastan reddederek istinaf kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının hukuki süreçlerinin incelendiği bu dava dosyasında, ilk derece mahkemesinin kararının ardından katılan vekilinin istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş, temyiz başvurusunda ise sanığın suçu işlediği iddia edilerek beraat kararının hatalı olduğu ileri sürülmüştür; Yüksek Mahkeme, yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve mahkeme takdirine göre hukuka aykırılık tespit etmeyerek, bölge adliye mahkemesinin kararını onamış ve hükmün kesinleşmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1457 E., 2024/754 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince hükmün düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediği sabit olmasına karşın, verilen beraat kararının hatalı olup bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 55. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.