Danıştay Altıncı Daireden, düzenleme ortaklık payı kesintisi nedeniyle açılan tazminat davasında avukatlık ücreti hükmünü onayan idare mahkemesi kararına ilişkin temyiz başvurusunun reddi.
Özet: Taşınmazlardan düzenleme ortaklık payı kesintisi nedeniyle talep edilen tazminat davasının esasının daha önce reddine ilişkin kararın onanması ve yalnızca vekalet ücreti yönünden bozulması üzerine, ilk derece mahkemesince davalı idare lehine hükmedilen avukatlık ücretine karşı yapılan temyiz başvurusunun reddedilerek, söz konusu vekalet ücreti kararının usul ve hukuka uygun bulunmasıyla, maliklerin tazminat talebinin ve sonrasında oluşan vekalet ücreti itirazının kesin olarak sona erdiği belirtilmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1745Karar No : 2025/3451 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Müdürlüğüne izafeten ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av....İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlardan düzenleme ortaklık payı kesilmesi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen 1.459.580,00-TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/09/2019 tarih ve E:2015/4561, K:2019/7776 sayılı kararıyla esasına ilişkin kısmının onanması, vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davalı idare lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu olarak belirlenen 10.500,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.