Danıştay 6. Daire, 4708 sayılı Kanuna aykırı yapı denetimi nedeniyle verilen bir yıllık yeni iş almaktan men cezasının iptali yönündeki istinaf kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Bir yapı denetim şirketine, belirli bir inşaat projesinin denetim sorumluluğunu 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkındaki Kanun ve ilgili yönetmeliklere uygun şekilde yerine getirmediği gerekçesiyle, Bakanlık tarafından verilen bir yıl süreyle yeni iş almaktan men cezasına karşı açılan iptal davasında, ilk derece idare mahkemesinin cezayı iptal eden kararı, istinaf incelemesinde bölge idare mahkemesi tarafından onanmış, davalı Bakanlığın bu onama kararına yönelik temyiz talebi ise yüksek mahkeme tarafından reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı hukuka ve usule uygun bulunup onanmak suretiyle yapı denetim şirketine uygulanan cezanın iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/631Karar No : 2025/3416 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı-... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı Denetim Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Adana ili, Seyhan ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ... YİBF numaralı (B Blok) yapının denetim sorumluluğunun 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkındaki Kanunun 2. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi ile Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliğinin 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi, 6. maddesinin 1. fıkrası, 23. maddesinin 12. ve 13. fıkralarında öngörülen esaslara göre denetlenmediğinden bahisle anılan Kanunun 8. maddesi uyarınca bir yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine ilişkin Bakanlık Makamının 26/07/2019 tarih ve 175271 sayılı Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 13/04/2022 tarih ve E:2021/7813, K:2022/4694 sayılı bozma kararı üzerine, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ:Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.