Danıştay 8. Daire, FETÖ/PDY soruşturması nedeniyle avukatlık levhasına kaydı reddedilen kişinin başvurusunu reddeden idari kararların hukuka uygunluğunu onayan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizini reddetmiştir.
Özet: Hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ceza kovuşturması devam eden bir avukat adayının baro levhasına yazılmasına dair Sakarya Barosu yönetim kurulu kararının uygun bulunmasına yönelik Türkiye Barolar Birliği kararının, Adalet Bakanlığı tarafından geri gönderilerek levhaya yazılma isteminin reddedilmesi üzerine, bu ret işleminin iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin iptal kararı ve istinafın bu kararı onayan ret kararı sonrası, Danıştayın bozma kararına uyularak verilen ve adayın baroya kaydını reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, söz konusu kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/422Karar No : 2025/5857 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... BakanlığıVekili : Av. ... 2- ... Birliği Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, baro levhasına avukat olarak yazılmasına dair Sakarya Barosu Yönetim Kurulu kararının uygun bulunmasına yönelik Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının, adı geçen hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyası üzerinden yapılan ceza kovuşturmasının derdest olduğu gerekçesi ile bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesine ilişkin Adalet Bakanlığı işlemine uyularak adı geçenin baro levhasına yazılması isteminin reddine dair Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen ret kararını temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 26/03/2024 tarih ve E:2022/83, K:2024/1824 sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Davalı idarelerden Adalet Bakanlığı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer davalı Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 18/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.