Danıştay 6. Daire, Büyükşehir Belediyesince yapılan Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Projesinde dini tesis alanını karakol alanına dönüştüren imar planı değişikliğinin iptaline yönelik idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Ankara Büyükşehir Belediyesinin Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında, Güzelyurt Mahallesindeki bir taşınmazın dini tesis alanından karakol alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, davalı belediyenin temyiz talebi reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin Danıştayın önceki bozma kararına uyarak söz konusu plan değişikliklerini hukuka aykırı bularak iptal eden kararı onaylanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/7512Karar No : 2025/3444 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mahallesi ... DerneğiDAVACI YANINDA MÜDAHİL: ... BaşkanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN ÖZETİ:Ankara Büyükşehir Belediyesi Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi Öncelikli Proje Alanı Keçiören Etabı Güzelyurt Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı (yeni ... ada ... parsel ) taşınmazın dini tesis alanı olarak belirlenen kullanım kararının karakol alanı olarak değiştirilmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 04/01/2022 tarih ve E:2018/3763, K:2022/88 sayılı kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesinin verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ:Davacı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür..... İdare Mahkemesinin verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.