FETÖ/PDY mahkumiyeti bulunan hekimin özel sağlık kuruluşunda uzman hekim olarak çalışma izni başvurusunun reddine ilişkin kararın Danıştay tarafından onanması.
Özet: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğinden mahkumiyeti bulunan bir hekimin özel sağlık kuruluşlarında uzman hekim olarak çalışma talebinin idare tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, davacının işlemin hukuka aykırı olduğu ve dayanağı kanun maddesinin anayasaya aykırı olduğu yönündeki iddialarına karşın, Danıştay, idari işlemin ve alt mahkeme kararlarının hukuka uygun olduğunu belirterek davacının temyiz başvurusunu reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/255Karar No : 2025/2703 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : ... Özel ... Hastanesinde ... olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti bulunan davacının özel sağlık kuruluşlarında uzman hekim olarak çalışmasına izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, işlemin dayanağını oluşturan 1219 sayılı Kanun'un 28. maddesinin 1. fıkrasının Anayasaya aykırı olduğu, aykırılık iddialarının ciddi bulunarak dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.