Danıştay, askerlik görevi sırasında düşme nedeniyle %25 vücut fonksiyon kaybı yaşayan davacının manevi tazminat isteminin kabulüne ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Görev sırasında kule merdivenlerinden düşerek %25 vücut fonksiyon kaybı yaşayan bir askerin açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin ret kararının ardından bölge idare mahkemesi maddi tazminat istemini reddederken, manevi tazminat istemini kısmen kabul ederek 20.000 TL ödenmesine hükmetmiş; davalı idarenin manevi tazminat miktarının fazla olduğu ve faiz uygulanamayacağı yönündeki temyiz itirazı ise üst mahkeme tarafından yerinde görülmeyerek bölge idare mahkemesi kararının manevi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanmasıyla sonuçlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/7260Karar No : 2025/2713 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından aleyhine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; Şırnak ili, Uludere ilçesi, Gülyazı Karakol Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken, 04/11/2014 tarihinde (8) nolu mevzi bölgesindeki kulede nöbet tuttuğu sırada saat 19.20 sularında merdivenlerden inerken dengesini kaybedip düştüğü, bu olay sebebiyle %25 vücut fonksiyon kaybına uğradığından bahisle oluştuğu iddia edilen zararlara karşılık 250.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 431.461,22 TL) maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıya vazife malullüğü aylığı bağlandığı ve tütün ikramiyesi ödendiği gerekçesiyle maddi tazminat istemi yönünden davacının istinaf başvurusunun reddine, manevi tazminat istemi yönünden ise davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, 20.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu, manevi tazminata faiz yürütülemeyeceği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen kararın manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.