Danıştay 10. Daire, Nusaybin sokağa çıkma yasağı nedeniyle oluşan zararların tazmini başvurusunun süresinde yapılıp yapılmadığı uyuşmazlığında alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Sokağa çıkma yasağı sürecinde işyerinde meydana gelen zararların tazmini talebiyle yapılan başvurunun süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi işlemi, idare mahkemesince iptal edilmiş ve bölge idare mahkemesi de bu kararı hukuka uygun bularak onamıştır. Davalı idarenin, davacının başvurusunun yasal sürede yapılmadığı iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesi kararında bir hukuka aykırılık görmeyerek davalı idarenin temyiz istemini reddetmiş ve böylece zararın tazmini başvurusunun süresinde yapıldığına dair alt mahkeme kararlarını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/4067Karar No : 2025/2699 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, Mardin ili, Nusaybin ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... adresinde bulunan işyerinin ve içindeki emtiaların 14/03/2016 tarihinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sürecinde zarara uğradığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması talebiyle yapılan başvurunun süre yönünden reddine ilişkin Mardin Valiliği 2 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işlemine karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Mardin Valiliği 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı tarafından Nusaybin'de sokağa çıkma yasağının kısmen kaldırıldığı 25/07/2016 tarihinden itibaren 60 günlük süre içinde zarar tespit komisyonuna başvuru yapılmadığından başvurunun süresinde olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.