Danıştay 12. Daire, akli dengesi yerinde olmadığı dönemde görevine gidemeyen öğretmenin görevden çekilmiş sayılma işleminin iptali kararını temyiz itirazını reddederek onadı.
Özet: Danıştay, atak dönemindeki psikolojik rahatsızlığı nedeniyle görevine uzun süre devam edemeyen bir öğretmenin, iradesini etkileyen bu durumun hukuken geçerli bir mazeret sayılması gerektiği gerekçesiyle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına dair işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmederek iptal kararı veren alt mahkeme kararlarını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/2790Karar No : 2025/895 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, ...Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının babası tarafından yapılan kayıp başvurularındaki beyanların ve dosyada mübrez sağlık raporlarının birlikte değerlendirilmesinden; davacının 24/05/2018 tarihinden başlayarak uzunca bir süre görevine gitmeyişinin, atak döneminde olan psikoljik rahatsızlığının etkisinde ve akli dengesinin yerinde olmadığı bir dönemde gerçekleştiği kanaatine varıldığı; bu durumda, davacının iradesi, verdiği kararlar ve hareketleri üzerinde olumsuz etki yaratan rahatsızlığının hukuken kabul edilebilir bir mazeret olduğunun kabulü gerekeceğinden, tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden, psikolojik rahatsızlığının aktif dönemlerinin davacının davranışlarını etkilediği, babası ...'in talebi üzerine ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması için gerekli görülmesi sebebiyle Türk Medeni Kanunu'nun 429. maddesi uyarınca ...'in davacıya yasal danışman olarak atandığı ve yasal danışmanın işbu davaya icazet verdiği görülmekte olup, davacının söz konusu rahatsızlığı sebebiyle kurumundan izni veya sağlık raporu bulunmadan veya sağlık kurumlarında yatarak tedavi görmesi söz konusu olmadığı halde, göreve devamsızlığının tekrar etmesi ve hastalığının görevini yerine getirmesine engel olduğunun anlaşılması hallerinde hakkında malulen emeklilik hükümlerinin uygulanması yoluna gidilebileceğinin de göz önünde bulundurulması yolundaki gerekçenin de eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 20/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.