Danıştay, dil şartını sağlayamayan doktora öğrencisinin öğrenci affı kaydı yenileme talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının kesinliği nedeniyle temyiz istemini incelemeden reddetti.
Özet: Daha önce kaydı silinen bir doktora öğrencisinin, öğrenci affı kapsamında yeniden kayıt başvurusunun dil yeterliliği şartını yerine getiremediği gerekçesiyle reddedilmesi üzerine açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay, uyuşmazlığın öğrenci affı başvurularından kaynaklandığı ve Bölge İdare Mahkemesinin bu tür kararlarının kesin olması nedeniyle, temyiz istemini incelemeksizin reddederek, kararın hukuken temyiz edilemez olduğunu hükmetmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2025/3320 E.  ,  2025/5928 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/3320
Karar No : 2025/5928
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
İstanbul Kültür Üniversitesi ... Ana bilim dalında doktora öğrencisi iken kaydı silinen davacı ... vekili Av. ... tarafından, 7417 sayılı Kanun'un 2547 sayılı Kanun'a eklenen geçici 83. maddesi gereğince öğrenci affı kapsamında kayıt yenileme talebiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle iptali istemiyle ... Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının 22/02/2008 tarihinde davalı üniversite Kamu Hukuku Doktora programına kayıt yaptırdığı, yeterlilik aşamasını tamamlayamaması nedeniyle 03/09/2019 tarihinde kaydının silindiği, 02/11/2022 tarihinde 7417 sayılı Kanun'un 2547 sayılı Kanuna eklenen geçici 83. maddesi uyarınca öğrenci affı kapsamında doktora kaydının yenilenmesi için davalı idareye başvuruda bulunduğu, 22/11/2022 tarihli Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yönetim Kurulu kararı ile davacının 2022-2023 eğitim-öğretim bahar döneminden itibaren kaydının yenilenmesine karar verildiği, akabinde 05/12/2022 tarihinde davacıya e-mail ile "24/02/2023 tarihine kadar dil belgeniz ile gelip kaydınızı tamamlayabilirsiniz" şeklinde bilgilendirme yapıldığı, davacının 27/08/2023 tarihinde YDS sınavına girerek 52,5 puan aldığı, bu puanın başarı şartı olan 55 taban puanı karşılamadığı için dil koşulunun yerine getirilmediğinden bahisle kayıt başvurusunun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın öğrenci affı kapsamında yapılan başvurulardan kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden ...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 19/06/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.