Danıştay Onuncu Daire, işe giriş bildirgelerinin süresinde verilmemesi sonucu uygulanan idari para cezasının iptaline yönelik idare mahkemesi kararının temyizen onanmasına karar verdi.
Özet: İşe giriş bildirgelerinin süresi içinde verilmemesi gerekçesiyle bir şirkete uygulanan idari para cezasının iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin cezayı iptal etme kararını temyiz eden idarenin talebi incelenmiş; Yüksek Mahkeme, idare mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve şirkete kesilen idari para cezasının iptaline yönelik kararı kesinleştirerek onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2023/1818Karar No : 2025/2660 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil İnş. Taah. Tur. Otom Gıda İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından; işyerinde yapılan denetimde, bazı çalışanların işe giriş bildirgelerinin süresi içinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca 28.215,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Tekirdağ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 24/09/2019 tarih ve E:2019/4375, K:2019/5978 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, emniyet görevlileri ve Kurum denetmenince yapılan tespitler sonucu tutulan tutanaklara göre çalışmanın bulunduğu, İş Mahkemesinde açılmış olan davada verilen kararın henüz kesinleşmediği, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/05/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.