Danıştay, askeri hizmet sırasında atış esnasında boş kovan çarpmasıyla yaralanan askerin açtığı maddi ve manevi tazminat davasında temyizleri reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Askerlik hizmeti sırasında atış eğitimi esnasında yaralanan bir askerin açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin maddi tazminat talebini reddedip manevi tazminatın bir kısmını kabul etmesi, bölge idare mahkemesinin ise maddi tazminat istemini reddederken manevi tazminatın tamamına hükmetmesi sonrasında, davacının tazminat hesabı ve faiz, davalı idarenin ise sorumluluk ve manevi tazminatın niteliğine ilişkin karşılıklı temyiz itirazlarını değerlendirerek, bölge idare mahkemesinin 32.000 TL manevi tazminatın ödenmesine ve maddi tazminat talebinin reddine dair kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/2207Karar No : 2025/2662 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından; Balıkesir ili, Edremit ilçesi ... P. Bl. K.lığı emrinde askerlik hizmetini ifa etmekte iken, 15/01/2015 tarihinde Ali Çetinkaya Kışlası atış alanında icra edilen atış esnasında boş kovanın sol gözüne çarpması nedeniyle yaralandığından bahisle uğradığı iddia edilen zararlara karşılık 1.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 314.869,96 TL) maddi, 32.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, 15.000,00 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun maddi tazminat istemi yönünden reddine, manevi tazminat istemi yönünden kabulüne, İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, kaldırılan kısım yönünden davanın kabulüne, 32.000,00 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; 6098 sayılı Kanun'un 55. maddesinde ölüm ve bedensel zararların belirlenmesi esaslarının düzenlendiği, tazminat hesabında nelerin göz önünde bulundurulacağının belirtildiği, kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacı taşımayan ödemelerin zarar ve tazminattan indirilemeyeceği, bağlanan aylıkların tamamının tenkisinin hatalı olduğu, olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; olayda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, davacının kusuru ile yaralanmanın meydana geldiği, manevi tazminat hükmedilmesine yer olmadığı, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmaması gerektiği ve manevi tazminata faiz yürütülemeyeceği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.