Danıştay, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi yönetmeliğindeki öğretim elemanı tanımları ile müdür ve yönetim kurulu atamalarına ilişkin öğrenci iptal istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı bir üniversite öğrencisinin, üniversitenin sinema-televizyon uygulama ve araştırma merkezi yönetmeliğinde yapılan ve öğretim elemanı tanımı, müdür ile yönetim kurulu üyelerinin öğretim elemanları arasından atanmasına ilişkin düzenlemelerin iptali talebiyle açtığı davada, idare mahkemesinin iptal kararının istinaf sonrası bozulması ve akabinde bölge idare mahkemesinin Danıştay bozma kararına uyarak verdiği kararın temyizen incelenmesi sonucunda, bölge idare mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu ve bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek anılan karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/1217Karar No : 2025/6108 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sinema-Televizyon Bölümü'nde öğrenci olan davacı tarafından; 15/09/2020 tarih ve 31245 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Prof. Dr. Sami Şekeroğlu Sinema - Televizyon Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesinde belirtilen ''Öğretim elemanları: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi öğretim elemanlarını'', aynı Yönetmeliğin 2. maddesinde belirtilen ''Müdür, öğretim elemanları arasından en çok üç yıl için Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Rektörü tarafından görevlendirilir.'', aynı Yönetmeliğin 3. maddesinde belirtilen ''Yönetim Kurulu, öğretim elemanları arasından Senato tarafından görevlendirilen altı kişiden oluşur..." kısımlarının iptali istemiyle istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 17/09/2024 gün ve E:2022/6538, K:2024/4534 sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 25/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.