Danıştay 10. Daire, terörle mücadele operasyonunda şehit olan sözleşmeli er mirasçılarının açtığı maddi ve manevi tazminat davasında idarenin temyiz talebini reddederek ilk derece mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, terör örgütüyle çıkan çatışmada şehit olan sözleşmeli erin yasal mirasçıları tarafından, idarenin hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğu bulunduğu iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul, kısmen ret kararına yönelik olarak davalı idarenin yaptığı istinaf başvurusunun reddine karar veren bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, idarenin kusur sorumluluğu olmadığı ve hükmedilen tazminatın yüksek olduğu yönündeki temyiz iddialarının yerinde görülmeyerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasıyla, şehit ailesine kısmen tazminat ödenmesi hükmünü kesinleştiren bir yargılamayı özetlemektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/4443Karar No : 2025/2624 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : ... Komando Tugay Komutanlığı emrinde Piyade Sözleşmeli Er olarak görev yapan müteveffa ...'nın yasal mirasçıları olan davacılar tarafından; Hakkari 34. Hudut Tugay Komutanlığı tarafından başlatılan 26/09/2017 tarihli Şht.P.Söz.Er Halil Çetinkaya operasyonu kapsamında yürütülen Hakkari ili, Şemdinli ilçesindeki arama tarama faaliyeti sırasında, BTÖ mensuplarıyla çıkan çatışma neticesinde 16/11/2017 tarihinde ...'nın şehit olması olayında davalı idarenin kusurlu/kusursuz sorumluluğu bulunduğundan bahisle çocuklarının desteğinden yoksun kalınmasından dolayı uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olmak üzere, anne ... için şimdilik 500,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi, baba ... için, 500,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi, kardeş ... için 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 601.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, meydana gelen olayda idarelerinin hizmet kusuru olmadığı, kusursuz sorumluluk esasına göre de tazmin sorumluluğunun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, manevi tazminata faiz yürütülmemesi gerektiği, faiz başlangıç tarihi olarak karar tarihinin esas alınmasının daha doğru olacağı, idareleri aleyhine harca hükmedilmesinin de hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.