Danıştay, özel güvenlik çalışma izni ve kimlik kartı yenileme talebinin güvenlik soruşturması nedeniyle reddedilmesinin hukuka aykırılığına dair kararı onadı.
Özet: Özel güvenlik çalışma izninin ve kimlik kartının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle reddedilmesi ile mevcut iznin iptali yönündeki idari işleme karşı açılan davada, alt mahkemelerin bu işlemi iptal eden kararları onanmıştır; böylece, davalı idarenin temyiz talebi reddedilerek, kişinin çalışma izni ve kimlik kartının reddi ve iptalinin hukuka aykırı olduğu kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/8929Karar No : 2025/2599 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, özel güvenlik çalışma izninin ve kimlik kartının yenilenmesi talebiyle yaptığı başvurunun güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle reddi ile özel güvenlik çalışma izninin ve kimlik kartının iptali yolunda tesis edilen ve ... tarih ve ... sayılı Erzurum Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü işlemi ile tebliğ edilen Erzurum Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, özel güvenlik hizmetinin kamu güvenliğini tamamlayıcı nitelikte olması nedeniyle bu hizmetin yürütülmesinde görev yapan kişilerin suç şüphesinden uzak olması ve temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.