Danıştay Onuncu Daire, muvazaalı işletildiği iddiasıyla eczane ruhsatının iptaline ilişkin işlemin iptali kararının temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Davacıya ait eczanenin muvazaalı işletildiği iddiasıyla eczane ruhsatının iptali ve kapatılmasına ilişkin idari işlemin iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin iptal kararını ve bu kararı onayan bölge idare mahkemesi kararını temyiz eden idarenin başvurusunu inceleyen Danıştay, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek davalı idarenin temyiz istemini reddetmiş ve alt mahkeme kararlarını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/702Karar No : 2025/2588 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, sahibi ve mesul müdürü olduğu ... Eczanesinin muvazaalı olarak işletildiği gerekçesiyle eczane ruhsatının iptali ve eczanenin kapatılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıya ait ... Eczanesinin ve eczacı ...'e ait ... Eczanesinin asıl sahibinin ... Eczanesinde çalışan ... isimli şahıs olduğu, ... isimli şahsa ait hasta portföyündeki hastaların ilaçlarının iki eczane arasında dönüşümlü olarak karşılandığı, eczanelere Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen ödemelerin aktarıldığı bankaların internet bankacılığı şifrelerinin adı geçen şahıs tarafından kullanıldığı, davacının maaşının her ayın 15'inde bu şahıs tarafından ödendiği, ... Eczanesi tarafından satılan ilaçların karekodlarının ... Eczanesinde bir poşet içerisinde bulunduğu, iki eczane arasında ilaç takası ile açıklanmayacak miktarda para aktarımı olduğu, eczanenin muvazaalı olarak işletildiğinin açık olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.