7. Ceza Dairesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğu için mahkumiyet hükmünü bozarak kamu davasını düşürüp eşya müsaderesine karar verdi.
Özet: Tütün ve alkol piyasasının düzenlenmesine dair kanuna muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, suçun işlendiği 08.03.2013 ile hüküm tarihi 28.05.2025 arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunarak bozulmuş; bu nedenle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, ancak davaya konu kaçak eşyaların müsaderesine dair hükmün uygulanmaya devam edeceği belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/6395 E.  ,  2026/4496 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/959 E., 2025/1693 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, 67/4. maddesi gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi ve 67/4. maddesi gereği suçun işlendiği 08.03.2013 tarihinden itibaren hüküm tarihi olan 28.05.2025 tarihinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden
yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, bozmanın niteliği gereği hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.