Danıştay 10. Daire, eczanenin muvazaalı işletildiği iddiasıyla ruhsat iptali ve açma yasağı getiren idari işlemin iptal kararını temyizen onadı.
Özet: Şanlıurfa Siverekte faaliyet gösteren bir eczanenin muvazaalı işletildiği iddiasıyla ruhsatının iptal edilmesi ve mesul müdürüne beş yıl süreyle eczane açma yasağı uygulanmasına ilişkin idari işlemin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarafından işlemin hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesi kararlarının, davalı idarenin eczanelerin muvazaanın her tür delille ispatlanabileceği ve halk sağlığını olumsuz etkileyeceği yönündeki temyiz iddialarına rağmen hukuka uygun olduğu gerekçesiyle nihai olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/7382Karar No : 2025/2578 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, sahip ve mesul müdürlüğünde Şanlıurfa ili, Siverek ilçesinde faaliyet gösteren ... Eczanesinin muvazaalı olarak işletildiğinin tespit edildiğinden bahisle ruhsatnamesinin iptal edilmesi ve beş yıl süreyle eczane açma yasağı uygulanmasına ilişkin Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, eczanenin muvazaalı olarak işletildiğinin sabit olduğu, eczanelerin muvazaalı olarak işletilmesinin halk sağlığını olumsuz etkileyeceği, muvazaanın senet türünden delillerle ispatlanmasının beklenemeyeceği, üçüncü kişi durumundaki idarenin muvazaayı her tür delille kanıtlayabileceği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.