Danıştay 7. Daire, Özel Tüketim Vergisi ve vergi ziyaı cezasına ilişkin ödeme emrinin iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz başvurusunu reddederek onamıştır.
Özet: Bir şirketin özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezalarına ilişkin düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, söz konusu cezalı tarhiyatların daha önce istinaf mahkemesince iptal edildiği gerekçesiyle ödeme emrini hukuka aykırı bularak iptal eden ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararı, temyiz başvurusunda bulunan idarenin ileri sürdüğü iddialar yerinde görülmediğinden onanmış ve böylece mahkeme kararıyla iptal edilmiş vergi alacakları için düzenlenen ödeme emrinin geçerli olmadığı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1622Karar No : 2025/1196 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2015 yılının Mayıs, 2017 yılının Mart dönemlerine ait mahkeme kararıyla ödenmesine hükmedilen ve ... nolu ihbarname üzerine de ödenmeyen özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası, yargı harcı ve gecikme faizinden kaynaklı amme alacağının davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, dava konusu ödeme emri içeriği 2015 yılının Mayıs, 2017 yılının Mart dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine ilişkin tarhiyatın iptali istemiyle açılan davanın ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, ancak, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek vergi mahkemesi kararının kaldırılmasından sonra cezalı tarhiyatların iptaline karar verildiği, bu durumda, dava konusu ödeme emri içeriğindeki vergilerin mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen bir amme alacağından söz edilemeyeği anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararı üzerine düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.