Danıştay 8. Daire, maden ruhsatı bedeli ödenmemesi sebebiyle yapılan iptal işleminin, tebligat usulündeki hukuka aykırılık nedeniyle hukuka aykırı olduğuna dair alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir şirketin maden ruhsatının, 2016 yılı ruhsat bedelini ödememesi gerekçesiyle iptal edilmesi işlemine karşı açılan davada, ödeme bildiriminin şirketin ticaret sicili ve dava dilekçesindeki kayıtlı adresine usulüne uygun yapılmayıp ilan yoluyla tebligatın hukuka aykırı olduğu tespitiyle işlemin iptaline hükmeden ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin kararlarını temyiz incelemesine alan Danıştay, temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onamış ve maden ruhsatı iptalinin hukuka aykırı olduğunu kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2022/1545Karar No : 2025/6130 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Taah. Pet. Ürn. İth. İhr. Üretim San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından; Hakkari ili, Merkez ilçesi, hudutları dahilinde uhdesinde bulunan ... sicil sayılı II(a) grubu işletme ruhsatının 2016 yılı ruhsat bedelini yatırmaması nedeniyle iptal edilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, 2016 yılı ruhsat bedelinin %70'lik kısmı olan 14.781,00-TL'nin belirtilen hesaba, %30'luk kısmı olan 6.335,00-TL'nin belirtilen başka bir hesaba üç ay içinde yatırılması için davacı şirkete gönderilen... tarih ve E... sayılı yazının tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebligat yoluna gidildiği, ... tarih ve E... sayılı yazının tebligat belgesinde, işyerinin adresten taşındığı yazmakta ise de gerek ticaret sicilindeki adresin tebligatın çıkarıldığı adres olması, gerekse dava dilekçesindeki adresin aynı olması hususları karşısında, Kanunun "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken, ilanen yapılan tebligata dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıdan 3 aylık süre içerisinde ruhsat bedelinin ödenmesinin istenildiği, bu yazının ruhsat sahibine tebliğ edilemediği anlaşıldığından ilanen tebligat yapıldığı, 3 aylık sürenin 17/02/2017 tarihinde dolduğu, tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı tespit edildiğinden maden ruhsatının iptal edildiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 25/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.