Danıştay, böbrek nakli olan hükümlünün cezaevindeki kötü koşullar sebebiyle böbreğini kaybettiği iddiasıyla açtığı tazminat davasının temyizini reddederek ilk derece mahkemesi kararını onadı.
Özet: Böbrek nakli olan bir hükümlünün, cezaevinde revir koğuşu yerine normal koğuşta kalması ve tuzsuz yemek talebinin karşılanmaması sonucu nakledilen böbreğini kaybettiği iddiasıyla idarenin hizmet kusuruna dayanarak 100.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminat talebiyle açtığı dava, ilk derece ve istinaf mahkemelerinde reddedilmiş olup, temyiz incelemesinde de istinaf mahkemesinin ret kararının usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/7122Karar No : 2025/2505 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 2013 yılında böbrek nakli olmasından sonra 2014 yılında taksirli suç dolayısıyla mahkumiyetine hükmedilen hapis cezasının infazı için sevk edildiği Akşehir Cezaevinde böbrek nakli sebebiyle revir koğuşunda kalması gerekirken normal koğuşta kaldığı ve yemeklerinin tuzsuz verilmesi talebinin karşılanmadığı, ceza infaz kurumundaki olumsuz koşullar nedeniyle nakledilen böbreğini kaybettiği, 2016 yılında cezaevinden tahliye olduktan sonra hastalığının daha da arttığından bahisle, davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın hakkın doğumu tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; böbrek naklinden sonra cezaevine sevki nedeniyle revir koğuşunda kalması gerekirken normal koğuşa alındığı, tuzsuz yemek talebinin karşılanmadığı, 2016 yılında Akşehir Kapalı Cezaevinden tahliye olduğunda hastalığının daha da arttığını öğrendiği, 22/07/2016 tarihli Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden "% 90 Özür Oranlı Son Dönem Böbrek Yetmezliğine" ilişkin engelli sağlık raporu bulunduğu, idarenin bu durumdan sorumlu olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.