Danıştay 10. Daire, Zeytin Dalı Harekatında şehit düşen askerin ailesinin kusursuz sorumluluk ilkesiyle manevi tazminat talebini onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak idarenin temyizini reddetti.
Özet: Suriyedeki Zeytin Dalı Harekatında terör saldırısında şehit olan tankçı sözleşmeli erin ailesi tarafından, idarenin kusursuz sorumluluğu ilkesi gereğince açılan manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmi kabul kararını, davacıların istinaf başvurusu üzerine idare aleyhine tam kabul şeklinde değiştirerek tazminat miktarını belirleyen bölge idare mahkemesi kararı, davalı idarenin temyiz talepleri hukuka ve usule uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve böylece şehit yakınlarına ödenmesine hükmedilen manevi tazminat kararının kesinleşmesi sağlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/931Karar No : 2025/2500 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'in Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde tankçı sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken Suriye'nin kuzeyinde yürütülen Zeytin Dalı Harekatında terör unsurlarınca gerçekleştirilen tanksavar saldırısında 03/02/2018 tarihinde şehit olduğundan bahisle olayda davalı idarenin kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca sorumlu olduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL, kardeşler ..., ... ve ... için ayrı ayrı 35.000,00 TL olmak üzere, toplam 205.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/02/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL, ..., ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının redde ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarelerinin yargılama giderleri ile harçtan muaf olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.