7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşürülmesi kararını oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Bir sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasında, yerel mahkeme tarafından suçla ilgili cezanın türü ve üst haddine göre belirlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir. Yargılamayı kesen son işlem olan mahkûmiyet kararının ardından bu sürenin gerçekleşmesi üzerine, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve müsadereye karar verilmiştir. Katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme, zamanaşımı nedeniyle düşme kararında herhangi bir hukuka aykırılık görmeyerek, temyiz taleplerini reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle onamıştır. Bu karar, kaçakçılık suçlarına ilişkin zamanaşımı hükümlerinin uygulanması ve yargılama sürecinin hukuka uygunluğunun denetlenmesi açısından önem taşımaktadır.
7. Ceza Dairesi         2024/3094 E.  ,  2026/4514 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/545 E., 2024/55 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen 15.10.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık
görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.