Danıştay 8. Daire, izinsiz yolcu taşımacılığı ve araç muayene cezalarına ilişkin idari işlemlerin iptal davasındaki istinaf red kararının onanmasına hükmetti.
Özet: İzinsiz yolcu taşımacılığı ve araç muayene süresinin aşılması gerekçesiyle verilen trafikten men ve idari para cezalarının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kısmen iptal, kısmen ret ve kısmen görev yönünden ret kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek reddi yolundaki bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu kabul edilerek, davacıların temyiz isteminin reddine ve anılan bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/13Karar No : 2025/5997 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): 1- ... Turizm Tem. Taş. İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... Vekili: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Valiliği Vekili : Av. ...İstemin Özeti : İzinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle davacı şirkete ait ... plakalı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile araç sürücüsüne 2918 sayılı Kanun'un Ek-2/3. maddesi uyarınca 88,00-TL ve aracın muayene süresini geçirmek eyleminden dolayı, aynı Kanunun 34. maddesi uyarınca 2.400,00-TL olmak üzere toplamda 2.488,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; kısmen dava konusu işlemlerin iptali, kısmen davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 21/02/2023 tarih ve E:2019/2717, K:2023/709 sayılı kararına uyarak; kısmen dava konusu işlemin iptali, kısmen davanın reddi, kısmen davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, istinaf başvurularının düzeltilerek reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi :...Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 23/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.