Danıştay 8. Daire, Milli Eğitim Müdürlüğünce mühürlenen şirket mülkiyetindeki villa bloklarının kapatma işleminin iptali talebini reddeden kararı onadı.
Özet: Davacı şirketin mülkiyetindeki taşınmazlara uygulanan mühürleme/kapatma işleminin iptali talebiyle açtığı davada, idare mahkemesinin iptal kararının bölge idare mahkemesince kaldırılarak davanın reddedilmesi üzerine, davacı tarafından bu ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve böylece mühürleme/kapatma işleminin devamına ilişkin kararı nihai olarak onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/6881Karar No : 2025/5996 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi Vekili: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Valiliği Vekili : Av. ...İstemin Özeti : İstanbul ili, Şile ilçesi, ... Mevkii, ... Sokak, ...Üzeri No:...adresinde “...Villaları” sitesi içerisindeki davacı şirket mülkiyetinde bulunan taşınmazlardan K ve L Blok için İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı Olur kararı üzerine Şile Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünce tesis edilen ... tarih ve E... sayılı mühürleme (bildirimi) işlemi ile mühürleme/kapatma işleminin kaldırılması talebinin reddi yönünde tesis edilen... tarih ve E-... sayılı İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 21/05/2024 tarih ve E:2023/6391, K:2024/2988 sayılı kararına uyarak; istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 23/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.