6. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, 26.09.2021 tarihli trafik kazasında bir kişinin vefat etmesi ve eşinin ağır yaralanarak engelli kalması üzerine, vefat edenin mirasçıları ile yaralı eşin, araç hasarı ve toplamda 900.000 TLyi aşan manevi tazminat talepleriyle sigorta şirketi ve diğer araç sürücüsüne karşı açtığı, kusur oranları, illiyet bağı, sigorta sorumluluğu ve zaman aşımı gibi hususlarda tarafların iddialarını sunduğu bir tazminat davasının talep ve savunma özetlerini detaylandırmaktadır.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/378 Esas - 2025/659
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2024/378 EsasKARAR NO : 2025/659HAKİM : ...KATİP : ....DAVACI : 1- ... ....VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... . Av..DAVACILAR : 2- ... ... 3- ... ... -.VEKİLİ : Av. ... ..DAVACI : 4- ... ...VEKİLLERİ : Av. . Av. ...DAVALI : 1- ....VEKİLİ : Av..DAVALI : 2- ... ...VEKİLİ : Av....DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 30/05/2024KARAR TARİHİ : 29/09/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26.09.2021 tarihinde ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Davalı ... ... adına kayıtlı aynı zamanda kullanıcısı olduğu ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kaza sonucunda ... ... ...'in vefat etmiş olduğunu, eşi davacı ... ... 'in ağır yaralandığını, yaşanan olayda ... plakalı araç hurdaya ayrıldığını, yolcu konumundaki müvekkilinin ağır hasar aldığını, tedavi gördüğünü, olaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2022 tarih ve 2020/7201 sayılı iddianamesi ile davalı ... ... hakkında Taksirle Ölüme ve Yaralamaya Neden Olma Suçundan ... 33. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmış olduğunu belirterek davalılardan ... ...'ün hukuka aykırı davranışı ile vukua gelen trafik kazası neticesinde, davacıların zarar görmesinden ötürü, iş bu olay ve dava sebebiyle fazlaya ait hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla; müteveffanın aracının meydana gelen kaza neticesinde hurdaya ayrılması dolayısıyla araç hasarı yönünden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL'nin veraset ilamındaki payları oranında davacılara ödenmek üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... ... Lehine hem kaza nedeniyle yaralanıp sakat kalması ve hem de 53 yıllık hayat arkadaşını kaybetmesinden dolayı toplam 600.000,00-TL Manevi Tazminat ile müteveffanın çocukları olan diğer davacılar yönünden her biri için ayrı ayrı olmak üzere 100.000,00-TL'den toplam 300.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan ... ...'ten tahsiline, hüküm altına alınacak miktarlara, olay tarihi olan 26.09.2021 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesin istemiştir. Talep artırım: Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile 900.010,00 TL dava değerini artırarak dava değerini (araç hasar bedeli 10,00 TL'yi 16.050,00 TL artırmak sureti ile) 916.050,00 TL'ye çıkarmıştır. Davalı sigorta şirketi davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını, aleyhlerine açılan davanın reddine, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını aksi halde asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasına, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı İsmali ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Eldeki davada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bilirkişi raporu doğrultusunda kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, ATK raporunda maktulün vefatının 25.09.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle gerçekleştiği ve illiyet bağının kurulduğu ifade edilmişse de diğer rahatsızlıklarının tedavi sürecinin etkileyip etkilemediği hususunun da araştırılması gerektiğini, dava konusu kazada müvekkil ve ailesinin de yaralanmış olduğunu ve tedavi gördüklerini, Gölbaşı (...) Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/5036 Soruşturma no'lu dosyası kapsamında verilen 07.09.2022 tarihli Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar incelendiğinde; 23.09.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkil ... ... ve oğlu ihsan ...' ün yaralandığı, hastanede tedavi gördükleri ancak mağdurların "şikayetçi" olmadıkları gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, maddi zarardan sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER:... 33. Ağır Ceza Mahkemesi 2022/229 Ceza dosyasıBilirkişi RaporlarıDavacı ve davalı asile ait SED tutanağı... ... A.Ş. Tarafından sunulan ... plakalı araca ait hasar ve poliçe dosya örneği ... SGK İl Müdürlüğü 26.09.2021 tarihli kazaya ilişkin davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin cevabi yazıBilkent Şehir Hastanesi 26.09.2021 tarihli kazaya ilişkin davacı ... ...'e ait tedavi evrakları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirlidğinde; müteveffa ... ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... ...'e ait davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS sigortalı ... plakalı araç arasında 26/09/2021 tarihinde maddi trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada müteveffa ... ... ...'in vefat ettiği, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ... ...'in yaralandığı,Mahkememizce aldırılan kusur raporunda; müteveffa ... ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğu, davalıya ait ... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda % 75 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, kusur raporu ile kaza tespit tutanağı, hazırlık soruşturması esnasında aldırılan bilirkişi raporu ve ceza dosyasında aldırılan ... ATK tarafından düzenlenen raporların birbiri ile uyumlu olduğu, bu nedenle bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olduğundan rapora itibar edildiği,Makina mühendisi tarafından düzenlenen rapora göre; kazanın meydana geldiği tarih ve yerleşik yargı içtihatları dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracından meydana gelen hasar bedeli tutarının 16.050,00 TL olduğu,... Şehir tarafından kaza tarihinde yürürlükte bulunan ''Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik '' hükümlerine göre düzenlenen raporda davacı ... ...'in kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının %24 olduğunun tespit edildiği,Davacı ... ... ile müteveffa ... ... ...'in geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde olayın meydana geliş şekli, davacın ... ...'in malululiyet durumu,müteveffa ... ... ...'in kazada hayatını kaybetmiş olması, tarafların ekonomik ve sosyal durumları tarafların kusur durumları, hak ve nesafet kuralları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ... ...' için hem kendisinin yaralanmış olması hem de eşini kazada vefat etmiş olması nedeniyle takdiren 250.000,00 TL, kazada babalarını kaybeden davacılar ... ... ... ... ... ve ... ... için 100.000'er TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği,Kazanın 26/09/2021 tarihinde meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin başvurunun ulaşma tarihinden 8 iş günü sonrasına denk gelen 20/07/2022 tarihinde temerrüde düştüğü, kazaya neden olan aracın hususi nitelikte otomobil olduğu nazara alındığında yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış olup davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;16.050,00 TL hasar bedeli alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, alacağa davalı ... ... yönünden kaza tarihi olan 26/09/2021 tarihinden itibaren, davalı ... ... Sigorta A.Ş.yönünden ise temerrüt tarihi olan 20/07/2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... 'den alınarak davacı ... ...'e verilmesine,100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... 'den alınarak davacı ... ...'e verilmesine,100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... 'den alınarak davacı ... ... ...'e verilmesine,100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... 'den alınarak davacı ... ...'e verilmesine,Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,2-Kabul edilen 566.050,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 38.666,88 TL karar ve ilam harcından 3.073,99 TL peşin harç, 274,00 TL ıslah harcı toplamı olan 3.347,99 TL harcın düşümü ile eksik kalan 35.318,89 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak(davalı sigorta şirketinin 999,52 TL ile sınırlı sorumlu olması kaydıyla) hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 3.073,99 TL peşin harç, 274,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 3.775,59 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak(davalı sigorta şirketinin 106,84 TL ile sınırlı sorumlu olması kaydıyla) hazineye gelir kaydına,4-Davacının karşıladığı 401,50 TL tebligat gideri, 6.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.901,50 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 4.264,61 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı sigorta şirketinin 120,68 TL ile sınırlı sorumlu olması kaydıyla) hazineye gelir kaydına, alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 2.636,89 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca . . bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 1.451,89 TL'sinin davacıdan, 2.348,11 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı sigorta şirketinin 66,45 TL ile sınırlı sorumlu olması kaydıyla) hazineye gelir kaydına, alınarak hazineye gelir kaydına,6-Manevi tazminat yönünden; Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 86.500,00-TL vekalet ücretinin davalı ... ...'ten alınarak davacılara verilmesine,Davalı ... ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, h A.A.Ü.T göre hesaplanan 56.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ... ...'e verilmesine,7-Maddi tazminat yönünden;Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13/2) göre hesaplanan 16.050,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacılar vekili ve davacı asil ile davalı ... ... vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta şirketinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2025Katip ... Hakim .... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR