Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinafça onanmasını delillere aykırı bularak bozdu ve dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdi.
Özet: Sanığın metruk bir binadan çıkarken görülmesi, polisi fark edince elindeki maddeleri yutması, toksikoloji raporunda uyuşturucu kullanıcısı olduğunun tespiti, olay yerinde uyuşturucu hapların ele geçirilmesi ve uyuşturucuların bulunduğu imsakiyede parmak izinin saptanması gibi somut delillere rağmen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararının yerinde olmadığını değerlendiren Yüksek Mahkeme, istinaf başvurusunun reddi yönündeki kararı bozarak davanın yeniden görülmesi için ilk derece mahkemesine göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/595 E., 2017/666 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanığın uyuşturucu ticareti yaptığından bahisle mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEDosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın metruk bir binadan çıkarken görüldüğü, sanığın polis görevlilerini fark ederek elinde bulunan maddeleri yuttuğu, sanığın toksikoloji raporunda .. ve .. kullanıcı olduğunun tespit edildiği, metruk binanın duvar dibinde otların arasında iki parça halinde toplam 165 adet ... içeren hapın ele geçirildiği, sanığın 155 adet .. içeren hapın bulunduğu ramazan imsakiyesinin üzerinden iki adet parmak izinin tespit edildiği olayda sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.