Danıştay 10. Daire, cezaevinde vefat eden hükümlü yakını için idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan manevi tazminat talebini reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacıların, cezaevinden izinli çıktığı sırada rahatsızlanıp iddia edilen hizmet kusuru nedeniyle vefat eden yakınlarının ölümünden dolayı idarenin sorumlu olduğu gerekçesiyle manevi tazminat ile ön başvurularının reddi işleminin iptali talebiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bölge idare mahkemesince de istinaf başvurusunun geri çevrilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunun Danıştay tarafından reddedilerek, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun bulunup onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/7069Karar No : 2025/2507 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; hükümlü olarak cezaevinde bulunan yakınları ...'in cezaevinden izinli çıktığı sırada rahatsızlanması akabinde tekrar cezaevine alındıktan sonra 24/08/2019 tarihinde vefat ettiğinden bahisle, olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek zararlarının tazmini istemiyle yaptıkları ön başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın annesi ... için 1.000.000,00 TL, kardeşi ... için 500.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlem yönünden davanın incelenmeksizin reddine, manevi tazminat istemi yönünden ise reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; yakınlarının cezaevinden izinli çıktığı sırada rahatsızlandığı, sonrasında tedavisinin devamı için hükümlü koğuşu bulunan bir devlet hastanesine yatırılmadığı, 10/07/2018 tarihinde cezaevine konulduğu, gerekli tedavisinin yapılmaması nedeniyle çok kısa sürede 8 gün sonra tekrar komaya girdiği ve yaklaşık 13 ay sonra vefat ettiği, idarenin kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.