Danıştay 10. Daire, terör örgütüne müzahir grubun taşlı saldırısına müdahale eden güvenlik güçlerinin gaz fişeğiyle ölen çocuğun ailesine tazminat ödenmesi kararını temyizen inceleyerek idarenin itirazını reddetti.
Özet: Danıştay, güvenlik güçlerinin terör örgütü yanlısı bir grubun taşlı saldırısına müdahalesi sırasında atılan gaz fişeğiyle hayatını kaybeden çocuğun anne ve babasının açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, idare mahkemesinin talebi kısmen kabul eden kararını temyiz eden davalı idarenin, olayda kusurlu ya da kusursuz sorumluluğu bulunmadığı, manevi tazminat koşullarının oluşmadığı ve faize itiraz ettiği iddialarını reddederek, idare mahkemesinin kabul yönündeki kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmetmiş ve temyiz istemini reddederek kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2024/4374Karar No : 2025/1697 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU: Davacılar tarafından, müşterek çocukları ...'un, 09/10/2009 tarihinde ikamet ettikleri evin balkonunda annesinin kucağında iken, evlerine yakın bir yerde terör örgütüne müzahir grubun yaptığı taşlı saldırılara karşı koyan güvenlik güçlerinin attığı gaz fişeği mermisinin kafasına isabet etmesi sonucu yaşamını yitirdiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık müteveffanın annesi ... için tedavi ve cenaze gideri için 7.500,00 TL, destekten yoksunluk için 42.500,00 TL (miktar artırımı ile 936.021,00 TL) maddi, 50.000,00 TL manevi; babası ... için tedavi ve cenaze gideri için 7.500,00 TL, destekten yoksunluk için 42.500,00 TL (miktar artırımı ile 577.952,00 TL) maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 17/12/2020 tarih ve E:2015/1993, K:2020/6518 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, olayda idarelerinin kusurlu ya da kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı, manevi tazminata hükmetme koşullarının oluşmadığı, manevi tazminata faiz işletilemeyeceği iddialarıyla temyize konu kararın kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2..... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/03/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.