Danıştay, Ağrı Devlet Hastanesinde böbrek ameliyatı sonrası tıbbi hata iddiasıyla vefat eden hastanın yakınlarının açtığı hizmet kusuruna dayalı maddi ve manevi tazminat davasının reddini kesinleştirdi.
Özet: Yakınlarının böbrek ameliyatı sırasında hatalı hekim uygulaması ve yetersiz aydınlatma nedeniyle hayatını kaybettiği iddiasıyla davalı idare aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin ve istinaf başvurusunu reddeden bölge idare mahkemesinin kararları hukuka uygun bulunarak, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik olduğu yönündeki davacı iddiaları ve reddedilen dava yönünden vekalet ücreti talebi dahil olmak üzere tarafların tüm temyiz istemleri reddedilerek, tazminat taleplerinin reddi yönündeki önceki mahkeme kararları kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/5998Karar No : 2025/1705 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- Kendi adına asaleten...'a velayeten ... 2-... 3- ... ... 12- ... VEKİLİ : Av....TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...VEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'ın böbrek ameliyatı için başvurduğu Ağrı Devlet Hastanesinde hatalı hekim uygulaması nedeniyle hayatını kaybettiği, tedavi sürecinde aydınlatmanın yeterli yapılmadığı, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla toplamda 5.000,00 TL maddi ve 425.000,00 manevi tazminatın 21/12/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle tarafların istinaf başvurusunun reddine, dava devam ederken vefat eden davacı ...'ın mirasçılarının davayı takip etme yönünde başvurularına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olayla ilgili yeni bir bilirkişi raporu alınması gerektiği, olayda hizmet kusurunun bulunduğu; davalı idare tarafından, reddedilen dava yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.