1479 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalılık Tespiti ve Prim İhyası Talebinin Üst Mahkemece Kesinleşen Reddine İlişkin Karar
Özet: Davacı tarafından, 01.04.1999-04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti ve bu döneme ait primlerin ihya edilerek ödenebileceği talebiyle açılan dava, ilk derece mahkemesince reddedilmiş, davacının istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir; temyiz incelemesi sonucunda ise, bölge adliye mahkemesi kararının tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere, uygulanması gereken hukuk kurallarına, yargılama ve ispat kurallarına uygun olduğu ve kararın bozulmasını gerektirecek herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/526 E., 2025/1062 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş MahkemesiSAYISI : 2023/60 E., 2023/402 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.04.1999-04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ile bu süreye tekabül edecek primin ihya edilerek ödenebileceğinin tespitini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının sigortalılık koşullarını taşıdığını, davanın kabulü gerektiğini, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, 01.04.1999-04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ile bu süreye tekabül edecek primin ihya edilerek ödenebileceğinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.