Danıştay 10. Daire, cezaevinde vefat eden hükümlü yakınlarının idarenin hizmet kusuru iddiasıyla açtığı maddi ve manevi tazminat davasında temyiz istemini reddederek yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Hükümlü yakınlarının, ceza infaz kurumunda vefat eden akrabaları için idarenin hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluğu bulunduğu iddiasıyla açtıkları maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi ve istinaf başvurusu reddedildikten sonra, davacıların bölge idare mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, idarenin kusurlu olduğu ve cezaevi yetkililerince yeterli arama yapılmadığı yönündeki temyiz istemi, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, alt mahkemenin tazminat talebinin reddine ilişkin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/1622Karar No : 2025/2506 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ...VEKİLLERİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'in İzmir ili, Foça Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken 01/03/2017 tarihinde vefat ettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi ve kardeşleri ..., ... ve ... için ise ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesinin bulunmadığı, dava konusu olayın meydana gelmesinde idarenin kusurunun bulunduğu, cezaevi yetkililerince yeterli arama yapılmadığı, idarenin kusursuz sorumluluğunun da bulunduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.