Yargıtay 10. Ceza Dairesi uyuşturucu madde ticareti davasında, temyiz nedenini belirtmeyen sanığın temyiz başvurusunun usulden reddi kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istinaf mahkemesince esastan reddedilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi sürecinde, temyiz dilekçesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğine dair herhangi bir gerekçe belirtilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/375 E., 2025/998 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi gereği "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme gözetilerek;Sanık ve müdafiine usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz sebebi içermeyen 18.06.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.04.2026 tarihinde karar verildi.