Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığa verilen mahkûmiyet hükmüne karşı temyiz sebebi içermeyen başvuruyu reddi.
Özet: "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesince aranan, hükmün neden dolayı bozulması istendiğine dair hiçbir gerekçe belirtilmediği tespit edilmiştir. Bu sebeple, Kanunun 298/1. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin oy birliğiyle reddine karar verilmiş olup, dosyanın ilgili asliye ceza mahkemesine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/678 E., 2025/468 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi gereği "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme gözetilerek;Sanığa usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz sebebi içermeyen 18.03.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.04.2026 tarihinde karar verildi.