Danıştay 10. Daire, akrep sokması sonucu vefat eden çocuğun ailesinin hastanenin hizmet kusuru nedeniyle açtığı tazminat davasında temyiz talebini reddederek önceki kararları onadı.
Özet: Çocuğunun akrep sokması sonucu hastanede gerekli müdahale yapılmadığı iddiasıyla hayatını kaybettiğini belirten davacılar, idarenin hizmet kusurundan dolayı uğradıkları zararların tazmini için maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir; ancak hem ilk derece hem de istinaf mahkemelerinin davayı reddetmesi üzerine, temyiz mercii yüksek mahkeme, davacıların başvurusunu reddederek alt mahkemelerin kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/1202Karar No : 2025/2483 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Huk. Müş. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar vekili tarafından, müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'in 02/08/2017 tarihinde akrep sokması şikayetiyle başvurduğu Iğdır Devlet Hastanesi'nde gerekli müdahalede bulunulmaması sonucu hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık anne ... için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, baba ... için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 202.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararı hukuka ve usule uygun bulunarak davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, müşterek çocukları ...'in gerekli müdahale yapılmadığı için hayatını kaybettiği, hastaya yapılan müdahaleleri ispatlayacak herhangi bir veriye ulaşılamadığı, tedavi evraklarının elle doldurulduğu, basit bir tedaviyle hasta iyileşebilecekken tecrübesiz hekimler tarafından panzehir tedavisi yapılmaması nedeniyle hayatını kaybettiği, hastanede panzehirin bulunmamasının büyük bir ihmal olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.