Danıştay, 7440 sayılı Kanun kapsamında sahte belge düzenleme iddiasıyla yapılan matrah ve vergi artırımı iptali davasında, 2577 sayılı Kanun değişikliği uyarınca parasal sınırı aşmayan idari işlem niteliğindeki temyiz talebini incelenmeksizin reddetti.
Özet: Bir şirketin sahte belge düzenleme iddiasına dayalı olarak 7440 sayılı Kanun kapsamındaki matrah ve vergi artırımı işlemlerinin iptali başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açtığı davayı reddeden vergi mahkemesi kararının istinaf başvurusunu da reddeden bölge idare mahkemesi kararını temyiz etme talebi, 7524 sayılı Kanun ile yapılan yasal düzenleme uyarınca konusu belli bir parayı içermeyen idari işlemlere karşı açılan davalarda bölge idare mahkemesi kararlarının kesinleşmesi ve temyize konu edilememesi sebebiyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/3195 Karar No : 2025/3172 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket hakkında, sahte belge düzenlediği yolunda tanzim edilen vergi tekniği raporu dayanak alınmak suretiyle 7440 sayılı Kanun kapsamında yapılan matrah ve vergi artırımı işlemlerinin iptal edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE: Anayasa Mahkemesinin 26/07/2023 tarih ve E:2023/36, K: 2023/142 sayılı kararındaki gerekçe dikkate alınarak 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi 02/08/2024 tarih ve 32620 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7524 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yeniden düzenlenmiş olup; konusu dokuz yüz yirmi bin Türk lirasını aşan; vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararların temyiz edilebileceği düzenlenmiştir. Bu durumda söz konusu yasal düzenlemeye göre konusu belli parayı içermeyen idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemelerince verilen kararların kesinleşeceği ve anılan kararların temyiz istemine konu yapılamayacağı açık olduğundan 7440 sayılı Kanun kapsamında yapılan matrah ve vergi artırımı işlemlerinin iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1.Davacının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,2.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.