Danıştay 9. Dairesi, sahte fatura düzenleme ve kullanma iddialarıyla KDV ve vergi ziyaı cezası kesilen şirketin lehine sonuçlanan vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarını temyizen inceleyerek idarenin başvurusunu reddetmiş ve kararları onamıştır.
Özet: Davacı şirketin, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği ve bir kısım alış faturasının sahte olduğu iddiasıyla uygulanan resen tarh edilmiş Katma Değer Vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açtığı davayı kabul eden vergi mahkemesi kararını onayan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, üst mahkeme, idarenin ileri sürdüğü iddiaları temyiz konusu kararın bozulmasını sağlayacak durumda görmeyerek temyiz istemini reddetmiş ve şirketin lehine olan alt mahkeme kararını kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2520 Karar No : 2025/2796 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Ticaret ve Sanayi Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği ve bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re’sen tarh edilen 2018/Ocak, Mart, Mayıs-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile 2018/Ocak,Mart,Mayıs,Haziran dönemleri için üç kat, 2018/Temmuz-Aralık dönemleri için ise tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyası cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu açıklamalı olarak reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporlarla sahte fatura düzenlediğinin ve kullandığının açık biçimde ortaya konulduğu, gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.