Danıştay 6. Dairesinin İstanbul Pendikteki 6306 sayılı kanun kapsamındaki riskli alan imar planlarının iptali davasında bölge idare mahkemesi kararını onaması
Özet: Davacı bağımsız bölüm malikinin, 6306 sayılı Kanun kapsamında ilan edilen riskli alana ilişkin imar planlarının iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin planları iptal eden kararı Danıştay tarafından bozulmuş, bu bozma kararına uyularak iptal talebini reddeden bölge idare mahkemesi kararı, temyiz incelemesinde usul ve hukuka uygun bulunarak onanmış ve böylece riskli alan imar planlarının geçerliliği kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/3683Karar No : 2025/3218 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVALI : ... Belediye Başkanlığı -...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Pendik ilçesi ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bağımsız bölüm maliki olan davacı tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında 12/12/2016 tarih ve 2016/9618 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ilan edilen riskli alana ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının onaylanmasına ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarihli, ... ve ... sayılı işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvursunun Danıştay 6. Dairesinin 06/10/2021 tarih ve E:2019/18286, K:2021/10914 sayılı bozma kararına uyularak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:.... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "Çevre ve Şehircilik" ibaresinin "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:.... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.