Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık aleyhine verilen mahkumiyet ve istinaf ret kararlarına yönelik temyiz taleplerini reddederek hükmü onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 12 ay hapis ve 125.000 TL adli para cezasına çarptırılan sanık hakkındaki karar, istinaf kanun yolunda esastan reddedilmiştir. Sanığın ve müdafiinin suç vasfında yanılgı, eksik araştırma ve orantısız ceza iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, kolluk takibi, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve niteliği ile sanığın savunmaları gibi dosya kapsamındaki tüm deliller ışığında değerlendirilmiştir. Yüksek mahkeme, yapılan inceleme neticesinde, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına, eylemin uyuşturucu madde ticareti olarak doğru nitelendirildiğine ve cezanın isabetli olduğuna oybirliğiyle karar vererek hükmü onamış, sanığın tahliye talebini de reddetmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/12978 E.  ,  2026/3544 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3283 E., 2025/2224 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2025/62 Esas, 2025/314 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2025/62 Esas, 2025/314 Karar sayılı kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 12.09.2025 tarihli ve 2025/3283 Esas, 2025/2224 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi
Suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, suça konu uyuşturucu maddelerin kullanmak amacıyla bulundurulduğuna, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, verilen cezanın orantısız olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beraatine ve tahliyesine karar verilmesine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde bilgiler elde edilen temyiz dışı M.G'nin ikametinin çevresinde takip ve tarassut işlemlerine başlandığı, bu sırada sanığın bahse konu ikamete girip bir süre sonra çıktığı, sanığın takip edilerek durdurulduğu, üzerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada paketler halinde ... ve sentetik ... olduğu tespit edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın kullanma amacı dışında uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Olayın intikal şekli, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, paket sayısı ve nitelikleri, ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, sanığın aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.09.2025 tarihli, 2025/3283 Esas, 2025/2224 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
...